Почему закон иногда работает, а иногда нет. Почему право применяется по ситуации. В чем философия правовой системы Российской Федерации. Попробуем разобраться в этих вопросах на примере дела о наследстве и честном имени, рассмотрение которого было завершено в Волгограде. "Генералу казачьих войск", "герою России" было отказано в исковых требованиях в полном объеме
Уголовное дело по обвинению в уклонении от уплаты налогов (п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ) попытались запихнуть в суд. Хорошевский районный суд в данном действе отказал. В порядке ст. 237 УПК РФ возвратил уголовное дело прокурору, который обжаловал вынесенное постановление. В ходе рассмотрения в Московском городском суде прокурор отказался от апелляционного представления. Производство по делу было прекращено
Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы уголовное дело по обвинению в уклонении от уплаты налогов, совершенное в особо крупном размере, возвращено Хорошевскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Центральный районный суд отказал в исковых требованиях "генералу казачьих войск". Наследственный спор об имуществе и честном имени получил свою развязку. Впереди еще несколько инстанций, но фундамент правды заложен. А там, где правда, там соседствует и справедливость с поправкой на карму
Почему в настоящее время участниками гражданского судопроизводства столь массово привлекаются сомнительные экспертные учреждения? Почему эксперты, будучи в установленном законом порядке, предупрежденные об уголовной ответственности, приходят к тем выводам, которые нужны "заказчику"? Как отличить экспертные ошибки от умышленных на примере экспертизы, представленной Б. М.Ю., С. Я.С. в Центральный районный суд г. Волгограда. Предложение по ужесточению ответственности по ст. 307 УК РФ
Комплексная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза в государственном учреждении показала сделкоспособность наследодателя Артемова Г.И. в юридически значимые моменты, высокий интеллект и сильную волю вплоть до смерти. Процессуальные документы, послужившие основой для назначения повторной экспертизы, приложены к материалу
Так получилось, что автор материала, будучи адвокатом, оказался по "ту сторону баррикад". Гражданское дело, изначально заряженное на "заказное", конфликт с людьми, изначально позиционировавшими себя "элитой" города, заставили весьма и весьма тщательно подойти к поиску союзников. Возможно, данный опыт будет кому-то полезен
В споре о наследстве и честном имени сменился председательствующий судья, прокуратура отказалась от иска. Суд не принял экспертизу, инициированную истцом по наводящим вопросам в сомнительной фирме. Назначил по делу повторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу
Заключение эксперта может быть одним из ключевых доказательств в гражданском деле. Что такое заведомо ложное экспертное заключение, как отличить ошибки экспертов от признаков уголовно-наказуемого деяния. Как с этим бороться на примере АНО "МФК-Экспертиза" Бараш И.А., экспертов Баканова М.Ю. и Сааковой Я.С. в разрезе судебной практики Верховного суда
Истец обращается в Центральный районный суд г. Волгограда с исковым заявлением о признании завещания недействительным. Прокурор Центрального района г. Волгограда обращается с исковым заявлением о признании брака недействительным к ответчику, проживающему в г. Сочи. Дела наспех объединяют, судья хочет за одно заседание вынести решение