Уважаемый Евгений Алексеевич, да, да, Вы один. Этот момент как-то затерялся под кипой других… А в чем, кстати?

Уважаемая Евгения Владимировна, вопрос в деньгах, в немалых деньгах. Квалификация квалификацией, но суммы очень сильно скачут. Посмотрите начало и конец судебного решения 533… 28… 0… Такая магическая арифметика.

Уважаемая Евгения Владимировна, нет, со стороны истца, то то и оно. При том, что процесс полностью закрыт для какого-либо вмешательства, кроме информационного.

Уважаемый Иван Геннадьевич, на здоровье.  Там не то, чтобы корявый договор, форму выбрал заказчик (покупатель). Продавец (подрядчик) просто принял условия. Дополнительно (по совету третьей стороны) была привлечена банковская гарантия. При этом, насколько мне известно, ...

Уважаемый Олег Александрович, :)(handshake)

Уважаемый Сергей Валерьевич, акт есть, но цифр в нем не хватает)

Уважаемый Владислав Александрович, пытались взыскать таким образом реальный ущерб. Активную (я бы сказал сверхактивную позицию) заняла тогда сторона истца. Более того, озвученные в иске суммы, вопреки здравому смыслу, были гарантированны к взысканию. Сейчас это ...

Уважаемый Александр Сергеевич, да, да, да.

Уважаемая Ирина Евгеньевна, большие цифры, большие технологии, большие люди. Хотя, если взглянуть с другой стороны — 1 предлагает клиенту 160-180 с вероятностью 50/50, другой 533 с вероятностью 95-100% — чувствуете разницу?

Уважаемый Дмитрий Николаевич, + экспертиза, которую проводили лица иные, чем поименованные в судебном акте…