Уважаемый Василий Герольдович, да уж. Субсидиарный нигилистически-процессуальный садизм со стороны налогового органа. Если бы не Ваше участие и не блестящая работа, итог был бы иным и, что самое печальное — растиражирован с лозунгом «Забудьте про судебную защиту!...

Уважаемый Николай Васильевич, каков поп, таков и приход

Уважаемый Евгений Александрович, точно:):) упреждение правонарушения еще до появления правонарушителя. Так сказать — знай, что раз зарегистрировался, то уже виноват за «грехи отцов»

Уважаемый Владимир Михайлович, а новые деревья никто и не задумывается сажать. Никакого планирования, никакой перспективы, только решение текущих задач

Уважаемая Ольга Витальевна, мне кажется, если взглянуть на происходящее в РФ под иным углом, убрать кривые зеркала, то все на своих местах.  Просто у системы иной смысл, кардинально отличный от заявляемого официально

Уважаемая Лариса Анатольевна, нескромный вопрос — а кто/как дает контакты решал?

Уважаемый Дмитрий Николаевич, не думаю, что участники этого процесса захотят опубликовать данную практику, ввиду ряда факторов, приведенных в статье. Само решение суда первой инстанции на 74 листах крайне полезно тем, кто сталкивается с налоговыми спорами. Заслуживает ...

Уважаемая Лариса Анатольевна, интересно. Я формирую определенную подборку, Благодарю за ссылку и проявленный интерес.

Уважаемый Сергей Равильевич, «дробленка» — конек налоговиков. Не особо вникая в термин, все, что им кажется оптимизацией, они пишут в «дробленку». Отменить никак нельзя, цели и задачи у них ведь диаметрально противоположные от тех, которые кажутся нам.

Уважаемый Владимир Михайлович, благодарю за проявленный интерес, не смог пройти мимо, крайне хорошая иллюстрация к различным подходам различных событий