Уважаемый D Ferdinand, согласен.

Уважаемый Евгений Алексеевич, Вы правы. Скорее всего, это результат не одной сотни совещаний с множеством чиновников. Споры, дискуссии — и вот 4%, вместо 3,5% или 4,2%. Надеюсь, все эти друзья увидят реальную жизнь и реальные картинки, когда все изменится.

Уважаемый Станислав Всеволодович, согласен. Но, каждый раз, встречаясь с очередной картиной, сложно пройти мимо, чтобы не поинтересоваться психическим здоровьем художника:)

Уважаемый Вадим Иванович, про фронт — да, точно:)

Уважаемый Евгений Алексеевич, интересно же)

Уважаемый Иван Николаевич, какая статистика! просто цинизм ситуации разбудил любопытство. «Цели по инфляции 4%»  — вот и стало интересно, как там, в «зазеркалье»:)

Уважаемая Ольга Витальевна, дело в статусе ответчика и немного субъективном отношении к председателю Мосгорсуда, отменили решение по беспределу, статистика вопрос вторичный)

Уважаемая Ольга Витальевна, апелляция положительно, кассация отрицательно, но там множество других нюансов. Спор еще идет

Уважаемый Иван Николаевич, раздел полезный, приводил:) Интересен также момент, как определять стоимость услуг, если юрист/адвокат из одного региона оказывает услуги в другом регионе — какие расценки брать — домашние или экспортные? Издержки же идут экспортные, ...

Уважаемая Ольга Витальевна, материал безусловно полезный. сделать бы «прайс-лист» судов с учетом регионов, было бы здорово:) Сколько не пытался понять логику судей при разрешении вопроса об оплате услуг представителей, так и не понял до конца — в ряде дел она ...