В продолжение критики бесплатной юридической консультации, руководствуясь известной фразой Сергея Павловича Королева ""Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай! " публикую материал по теме платной юридической консультации юриста/адвоката, ее несоизмеримым преимуществом по сравнению с "обычной", бесплатной юридической консультацией. Мое мнение - качественная юридическая консультация - суть платная юридическая консультация (за исключением "pro bono" и назначений)

Каждый день (а может каждый час) в интернете появляются новые сайты, предлагающие своим пользователям БЕСПЛАТНО получить ответ на интересующий их юридический вопрос. Оно понятно - спрос рождает предложение. Гражданам, вынужденным покупать очередную новинку фирмы "Apple" в связи с ее неожиданным выходом, приходится экономить на оплате юридических услуг. Отсюда новый тренд - "самое дорогое - это бесплатное". А начинается все с бесплатной юридической консультации.

Очень распространено мнение, что 95% населения РФ - мягко выражаясь, идиоты. 5%, вроде как, относится (или относит себя) к "думающему классу". Так это или не так, честно говоря, не знаю - не могу быть арбитром, но могу сказать точно и "на 100%" - то, что происходит в нашей стране местами похоже на бред. Причем бред организованный, систематизированный и имеющий четко выраженное направление, вектор развития.

"Предприниматель заблокировал через суд зарплатный счет столичного управления ФССП" - такая новость была размещена в сети примерно 18 часов назад. Без тени злорадства, без какого-либо "потирания рук" стоит отметить, что с точки зрения правоприменительной практики, арестовать счет у того, кто сам арестовывает счета - это достаточно сильный ход.

"Павел Грудинин проиграл суд Совхозу имени Ленина" - такой заголовок был на "Право.ру". Исковое заявление принято к производству 14.02.2018, дел рассмотрено по существу 02.03.2018. 21 день на рассмотрение арбитражного дела. Рекорд? Поделитесь практикой.

Веду одно банкротное дело. Создали коалицию кредиторов, поменяли управляющего, подошли к экономическому блоку. Процесс сложный, долгий, должник ведет себя, мягко говоря, недобросовестно, обороняется деньгами кредиторов. И, как это принято у нас в РФ, многие "добрые люди", часть из которых имеет статус адвоката, а часть достаточно известны, дают свои советы участникам процесса. Направление "советов" в целом одно - тупо пустить пыль в глаза доверителю. Как говорится, ничего личного - JUST BUSINESS.

Что такое юрибизнес, юрмаркетинг и как они связаны с юридическими услугами. Как получить 200 000 000 000 рублей компенсаций для 10 000 клиентов. Успешный бизнес - фрагменты успеха или фрагменты разводок для лохов?

Время информационных технологий, а, называя вещи своими именами - время информационного потопа, создали условия, при которых, с одной стороны, пользователю сети "интернет" доступны десятки тысяч различных статей по интересующей его тематике, тысячи видеороликов, бесчисленное множество учебников, толкований, пояснений/разъяснений. А, с другой, найти что-либо действительно стоящее по интересующей проблеме, фактически невозможно. В этих условиях я наткнулся на настоящий клондайк бесценной информации для практикующего юриста/адвоката, заинтересованного в самообразовании.

"Член Совета Федерации Сергей Калашников внесет в Госдуму законопроект, согласно которому должность председателя суда могут сделать выборной, а срок его полномочий ограничат двумя годами." (парламенская газета) В современных правовых реалиях звучит, безусловно, утопически, но ведь теоретически реализация законопроекта все же возможна. И не пора ли более активно менять правовое поле?