Уважаемая Ксения Евгеньевна, благодарю за столь высокую оценку!

Уважаемый Иван Николаевич, порталу и Вам лично — взаимно! Многое подчерпнул из «Праворуба», нужно возвращать источнику

Уважаемый Евгений Алексеевич, все верно! но команда состоит из отдельных участников

Уважаемый Олег Александрович, а какая норма? Если рассматривать в призме, что гос органы ничего не нарушили, а был отменен именно документ-основание, при этом отменен по не зависящим от госорганов причинам. В 16 статье ГК РФ идет речь про незаконные действия ...

Уважаемый Олег Александрович, а почему взыскание денег было произведено в нарушение закона? Пристав же действовал на основании судебного приказа, судья вынесла приказ на основании заявления кредитора и приложенных документов. Формально ведь они действовали по закону....

Уважаемый Олег Вениаминович, принял. Сделаю продолжение (или серию)

Уважаемый Олег Александрович, а каков порядок? Там же нет страховой части или субсидиарной обязанности РФ нести ответственность за левого кредитора. Приставы же закон не нарушили — все по инструкции

Уважаемый Олег Вениаминович, рад, что материал полезен. Нет, еще документарная стадия. Поэтому и решил оставить след в сети и среди коллег, чтобы все, по возможности, пустить в одно русло. Здесь и банкротство было бы интересно — повылазило бы очень много «скелетов», ...

Уважаемый Иван Анатольевич, рад, что материал полезен. Одно дело, когда хоть «какое-никакое», но основание есть (хотя, конечно, купленный коллекторами просроченный долг в 3 рубля, превращенный в условные10000 то еще основание), другое когда идет чистое мошенни...

Уважаемый Олег Александрович, каждый делает свое дело на своем месте и получает соответствующие последствия от своей деятельности (пожинает плоды поступков)