Позиция Арбитражных судов по списанию долгов субсидиарной ответственности расценивается специалистами как «революционно-новый подход». Фактически лицам, привлеченным к субсидиарной ответственности открыта возможность списать соответствующую задолженность в процедуре личного банкротства при соблюдении определенных условий. Каких - об этом в статье

Категорирование КИИ в 2026 году — не формальность: новые правила вступили в силу, но подробные инструкции всё ещё дорабатываются. ФСТЭК нашла нарушения почти у каждой проверенной компании. Штрафы до 500 тысяч рублей, в серьёзных случаях — до 10 лет тюрьмы для должностных лиц. До 2030 года нужно заменить иностранный софт и оборудование на отечественные, но списка «правильных» решений пока нет. Материал объясняет, как устроена реальность категорирования, где регуляторные ловушки и как пройти процедуру без штрафов — пока правила дописываются на ходу. Может показаться сложным, но новая реальность еще сложнее

Тема моего доклада на предстоящей конференции «Праворуб» — «От налоговой оптимизации к субсидиарке и криминализации» — выбрана не случайно. Анализ правоприменительной практики, судебной статистики и новых законодательных инициатив 2024–2025 годов свидетельствует о завершении эпохи «административного» налогового контроля. Мы вступаем в эру, где основным инструментом регулирования становится угроза уголовного преследования и субсидиарной ответственности.

После того, как начинаешь видеть происходящее, начинаешь задавать вопрос — «почему и зачем?». В архаике принято считать, что «потому-что», «так всегда было», «воруют» и так далее. Но… Закат "бумажного НДС" и санация тысяч российских компаний совпала с резко возросшей китайской активностью. Свято место пусто не бывает

 Брачный договор и его судебное оспаривание в рамках дела о банкротстве — это не просто семейно-правовой институт. В контексте банкротства физического лица это становится эпицентром сложного судебного противоборства, где решения суда общей юрисдикции (суда по разделу имущества супругов) могут переломить позицию финансового управляющего.

Прогнозирование социально-экономического развития требует анализа не только статистических данных, но и фундаментальных изменений в правовой и технологической архитектуре государства. Текущие законодательные инициативы и технологические внедрения не являются разрозненными. Они формируют единую систему цифрового администрирования, которая меняет модель взаимодействия между государством, бизнесом и гражданином.

В деле о банкротстве ЗАО «ФЦСР» произошло неординарное событие: несмотря на установленную судом вину в выводе активов стоимостью 2,5 млрд рублей, контролирующие должника лица избежали субсидиарной ответственности. Разбираемся, какие пробелы в законе о банкротстве и правоприменительной практике выявил этот кейс и как это повлияет на защиту интересов кредиторов в 2026 году

Инициирование процедуры банкротства юридического лица Федеральной налоговой службой (ФНС) — это не стандартная процедура взыскания долга. Это сигнал о критическом уровне риска для контролирующих должника лиц (КДЛ), в первую очередь для руководителя (или руководителей, если ЕГРЮЛ содержит историю). Можно сказать "вой сирены" по тому предприятию, которое, считалось брошенным или не проблематичным. Что делать - куда бежать, кому звонить, чтобы не стать вечным фигурантом службы судебных приставов - в материале

Многие граждане, оказавшиеся в сложной финансовой ситуации, сталкиваются с вопросом: стоит ли проходить процедуру реструктуризации долгов или сразу идти на банкротство? Этап реструктуризации долгов может стать спасением для тех, кто ищет способ выбраться из долговой ямы, не теряя при этом имущества. Однако для других, желающих скорее списать долги, процедура реструктуризации долгов может оказаться лишь отсрочкой процесса "фактического банкротства". Для последних, реструктуризация долгов - только новые расходы и затягивание процесса

Адвокатская монополия, возможно, является значительным шагом в строительстве того цифрового паноптикума, признаки которого мы наблюдаем. Упрощение правосудия, фактическое слияние законодательной, судебной и исполнительной власти в единую, централизованную ветвь, рост государственных пошлин и беспрецедентное увеличение нагрузки на судей — все это можно рассматривать как элементы последовательного и системного строительства новой правовой архитектуры. Что несет в себе персональные риски для адвокатов, которые размещают свои публикации в сети