Адвокаты, юристы, фрики и "система" в эпоху Постмодерна

Мы живем в самое лучшее время в самой лучшей стране. И это не ирония и не стеб. Перемены — вот то, что является постоянным в жизни.

Вместе с тем, с учетом выбранного глобального вектора на «упрощение правосудия», за последние несколько лет возникла огромная пропасть между тем, что написано в законах и подзаконных актах и тем, что происходит в реальности. 

Серьезно усугубил данное обстоятельство тот факт, что подавляющее большинство представителей юридической профессии, выбрало путь фриков — отказ от морально-этических принципов и упор на рекламно-маркетинговую составляющую юридической деятельности. Ничего личного только бизнес, в бизнесе принципов нет и  т.п.

То есть, юридическое сообщество, вместо того, чтобы поднимать вопросы о противоречиях, несостыковках, аномии общества, поставило свои рекламные «запрудики» и стало «стричь капусту», покрывая лживым маркетингом вышеуказанную пропасть.

Пропорционально тому, как увеличивается пропасть между физической реальностью и ее информационным отражением, растет число тех, кто создает юридические сказки и адвокатские иллюзии.

Можно прочертить вектор из точки «А» (10-15 лет назад, начало так называемого «упрощения правосудия») в точку «Б» (10-15 лет вперед).

Что мы там увидим? «Судью Дредда», направляемого персонажами из фильма «Идиотократия»? Или приложение в смартфоне, которое заменит всю систему  вынесения властно-распорядительных актов?

Попробуем разобраться во всем по порядку и понять, что может сделать каждый для того, чтобы хотя бы не усугублять развитие юриспруденции без смысла, адвокатуры как фантика.

1. Система и принципы ее работы

Формально, Российская Федерация является правовым государством. Более того, если спросить у самого «умного из умных» — Яндекса, то:

В настоящее время в мире существуют две основные системы права – романо-германская, называемая также континентальной, и англосаксонская. Российское право относится к романо-германской системе, а значит, в ней существует жесткая иерархия источников права, которую возглавляет конституция.

Здесь можно грустно улыбнуться и вспомнить, что в реальности происходит в «системе» — видимой части айсберга в виде приведенной выше цитаты и невидимой части, которая проявляется в форме так называемой «правоприменительной практики».

Система состоит из руководителя территории, коллективного руководителя территории, силового блока, обеспечивающего их интересы в первую очередь, граждан во вторую, а также формальных институтов в виде законодательной, исполнительной и судебной властей.

При этом, в зависимости от воли лиц, принимающих решения, формальные институты власти могут принимать либо реальную форму со всей яркостью полномочий, либо блекло утверждать те решения, которые принимают на самом верху, пытаясь их как-то обосновать и выдать за свои.

В зависимости от ситуации, система может сохранять форму и принципы правового государства либо ставить его признаки «на паузу». 

Все партии, сообщества, центры влияния, отдельных лиц, можно разделить на две группы — традиционное общество и либеральное общество. Или — традиционный клан и либеральный клан. 

Непосредственно в отдельных институтах власти, представители традиционного и либерального кланов перемешаны «с ног до головы». Руководитель может быть либералом, более высший традиционалистом и так далее. 

Главными ценностями либерального клана, которые они всем навязывают, являются деньги. Вместе с деньгами страсти и никаких моральных принципов. Поэтому любое решение, которое спускают с  верха, более нижние этажи рассматривают как способ заработать.

Начинаются бесконечные совещания и консультации. Отсюда постоянное топтание на месте — шаг вперед (как инициатива развития системы в целом), два шага назад (как инициатива отдельных участников системы как способ личного обогащения). Или, наоборот — два шага назад, шаг вперед. Как формируются инициативы и кто принимает решения — мы не знаем.

То, что влияние глобального вектора является определяющим, очевидно.

Силовой блок эффективен и беспощаден. Небольшие микроавтобусы и люди в балаклавах, с одной стороны, защищают  интересы традиционного клана. С другой, исходя из продолжающихся коррупционных и жизненных оргий либерального клана, есть кто-то или что-то, что не позволяет привести все общество к одному знаменателю. Одним можно, другим нет.

Манипуляция сознанием вышла на уровень «10 из 10».  Гражданское общество мутировало в информационное общество спектакля с постоянно улучшающимся шоу.

Повторюсь, мы не знаем, кто и как формирует решения на самом верху. Мы знаем, что происходит в юридическом сообществе, среди адвокатов и в органах власти, с которыми мы взаимодействуем.

2. Фрики юриспруденции

Информационное поле твердит об «успешном успехе», «личном развитии», «реализации себя» и так далее. Везде «Я», «Я», «Я» и ни слова об обществе о том, что успех личности равен той пользе, которую личность приносит обществу.

Каждое «Я», приверженное идеологии фриков, старается либо что-то откусить, украсть у системы либо придумать и продать что-то ненужное другим участникам. Продажи и маркетинг приняли уровень патологии.

Касаемо юридического направления, то его адепты, по идее, должны реализовываться в том ключе, как их усилиями совершенствуется система. Но мы видим то, что видим. Научными степенями вовсю барыжат, профессия «юрист» стало синонимом слова «ловкий плут», «адвокат» — либо решала либо официант обвинения.

И, к сожалению, подавляющая часть представителей юридической профессии, большинство адвокатов, выбрало путь фриков. Не смотря на то, с чем они сталкиваются «на земле», фрики (использую этот термин для субъектов, у которых полностью отсутствуют морально-этические принципы) продолжают плодить мифы о «99% выигранных дел», о «супермене-адвокате, который может порвать любого, независимо от категории дела» и так далее.

Данный аспект не касается публикаций тех, кто рассказывает о происходящем не в маркетинговом ключе, а объективно отражают ту действительность, которая творится на самом деле. 

Общее поле, границы, где могут быть достигнуты положительные решения, год от года сужаются. Инертность системы возрастает, качество правосудия, если рассматривать его с «позиции кодексов», падает. 

Если же брать маркетинг фриков, то люди, начитавшись и насмотревшись их творчества, формируют серьезную кормовую базу. Ведь мифы, как правило, пишутся по сложным «полуполитическим» делам, в которых часто закон «ставят на паузу». Кормовая база, которая отдает фрикам, порой последние деньги, продает квартиры, машины, думает, что известные имена, громкие названия являются тем «волшебным ключиком» к психологии судьи. Но последним «фиолетово» — ведь они являются частью системы, которая описана выше.

Нет ни одного более или менее именитого юриста, адвоката, который хотя-бы что-нибудь возразил Тане-Пирожку по поводу астрономического повышения пошлин или переговорил со власть имущими по поводу той тендеции деградации, когда во властных институтах ничто ни на кого не давит, не заставляет думать и развиваться, что приводит к тотальной деградации механизма системы.

И хоть ты Карлсон, хоть Супермен Железночеловекович Бэтменов — если у судьи есть указание принимать по такой-то категории дел такие то решения, выносить такие-то приговоры, то жонглируй мячиками, вези составы доказательств, толкай речи — за границы той канвы, которая установлена системой, судебный акт не выйдет.

Бывают редкие исключения, но после каждого исключения, система становится крепче.

Безусловно, есть капитал, коррупция, влияние которых в судах не стоит снимать со счетов. Можно подумать, что деньги решают все и субъект, который нахапал астрономическое количество активов, становится неуязвим.

Но здесь вспомним последние примеры про сенаторов, долларовых миллиардеров, олигархов, боссов, боссиков, которых просто переезжали катком. 

 3. Юристы, адвокаты Постмодерна

Возникает вопрос о роли, целях, задачах профессии адвоката в системе эпохи Постмодерна. Кто такой «хороший адвокат»? Тот, кто успевает лавировать и находить все новые и новые запруды в сужающемся правовом поле?

Многие представители юридической профессии, адвокаты, не умеют ни читать ни писать в смысле составления и направления процессуальных документов.

Маркетинг приучил пользователя, что задача юриста, адвоката — создать образ.

Для этого нужно состряпать добротный сайт, арендовать офис в престижном месте с собственной парковкой, нанять секретаря, который будет разыгрывать флер занятости.

Ну а по визиту клиента,  крутить в руках дорогую ручку, сидя в кожаном кресле в итальянском костюме и вдумчиво слушать то, что ему рассказывает лох клиент. 

Глаза такого адвоката настолько же глубоки и задумчивы, насколько он не понимает того, что ему рассказывает клиент. Главное, не забывать крутить ручку, вздыхать и в конце речи попробовать вставить реплику в тему происходящего (слова «по статистике», «в нашей практике», «Пленум» и т.п.). 

Если никак не получается вставить что-то в тему того, что рассказывает клиент, а нужно обязательно показать свою информированность, ведь зачем лоху знать, что данное дело — первое в практике, не смотря на лозунги из рекламы, можно кого-нибудь вызвать. Как придет младший сотрудник, с понимающей формой, но нулевым содержанием, перекинутся парой фраз про «Пленум» или «Кто там у нас был?». Ну а далее соглашение, аванс и можно закрывать дело.

Вообще, слова «Пленум», «Верховный суд» — универсальные ключи к образу адвокатской интеллектуальности. Минимальный набор знаний для семизначных чеков — различать «подсудность» и «подследственность». Главное — фантик.

 Постмодерн — эпоха, когда все лишается смысла, становится пустым.

Что-то понимать, во что-то вникать куда сложнее, чем этого не делать. Видеть и изучать  стремительно разворачивающийся кризис между тем, что нарисовано в образах и тем, что есть на самом деле — суть вкладывать свое время, энергию в решение «чьих-то» проблем.

Ведь каждый занят своими, шкурными и около шкурными интересами. При этом приятно, когда можно потешить свое эго и самолюбие решением той или иной сложной задачи.

Все общение между людьми стало носить корыстный характер. Проблемы — решения — деньги. Больше проблем — больше решений — больше денег. В любой сфере упор только на то, что выгодно. 

 Если рассматривать происходящее с позиции метафизики,  восточной философии, когда человек не выполняет свою роль, функцию, его просто убирают из этой жизни. Отсюда, возможно, эпидемический разгул смертельных заболеваний и ранних резких смертей.

Нет ни одного примера «достойного человека» нашей эпохи постмодерна, на которого можно было бы равняться. Илон Маск не Алексей Маресьев. При всех заслугах первого, это кардинально разный калибр личностей. 

Резюме

В зарабатывании денег нет ничего плохого, т.к. мы живем в материальном мире, где за товары нужно платить. Но становится самими товарами, занимать позицию фриков — суть лишать себя самого ценного — воли и человеческого достоинства.

Делать вид, что ничего не происходит, что оно «само рассосется» — суть быть аутистом.

Инертность системы растет, рамки поля, которые мы называем правовым, год от года сужаются. Потенциал адвокатуры гаснет. Кризис системы вследствие деградации ее механизмов усугубляется. Концовка может произойти аккурат, когда закончатся ключевые природные ресурсы. А может быть и куда раньше.

Не замечать этого, суть активно или пассивно принимать участие в разрушении системы — собственного дома. Аутистически думая, что когда рухнут стены дома, то его крыша не заденет жильцов. Упадет «туда», мимо.

И здесь резонен вопрос — ну а что делать? Что делать-то? 

Ответ прост — думать и уделять ежедневно хотя-бы пол часа своего времени на то, чтобы из двух возможных сценариев будущего реализовался положительный, а не отрицательный. Пока огромный поезд летит к пропасти, а его пассажиры заняты набиванием собственных карманов, что занимает все свободное время.

При всех тех рычагах манипуляций, которыми управляют нашим сознанием, принцип свободы воли никто не отменял.

Политика человека состоит не в «Liberté, égalité, fraternité!», а в том, чтобы удержаться от мутации «человек — гражданин — потребитель — терминал» и остаться человеком. Отказаться от явного и скрытого воровства, лжи и самообмана. 

Если люди добровольно выберут позицию потребителей, то общество окончательно мутирует  в толпу. Любая информационная спичка — и толпа за секунду потеряет рассудок. Далее — социальная и политическая катастрофа и уже никаких людей, никаких граждан, никаких потребителей — только терминалы.

В качестве альтернативы цифровому концлагерю, уже проявляется параллельная реальность, надсистемное сообщество. Для участия в нем не нужно вступать ни в какие партии, союзы, объединения, нужно просто быть Человеком.

Вынуть электроды из мозга и сквозь шоу общества спектакля видеть то, что происходит, сохраняя ясное сознание, смысл и собственную волю.

Быть добру.

Ссылка на телеграм-канал.