Москва, утро, двадцать минут до начала рассмотрения материалов выездной налоговой проверки.
Место рассмотрения — кабинет начальника налоговой инспекции.
Стоим вдвоем с технологом предприятия налогоплательщика перед охранником на проходной этажа. В руках две сумки с документами, возражения на акт с отметкой, доверенности и паспорта.
Охранник: «Вы к кому?»
Мы: «К начальнику. Нам на 11.00 назначено рассмотрение материалов выездной налоговой проверки»
Охранник: «Не может быть. Начальник уехал в вышестоящий налоговый орган. Вам не к нему. Там никого нет»
Мы: «Вот извещение. Читайте. Дата — 30.10.2018. Время — 11.00. Место — Кабинет начальника инспекции и адрес.»
Охранник: «Да мало ли что там написано» — (!!!) — «Начальника нет. Подписал заместитель. Вам к нему»
Мы: «Да хоть к кому. Главное, что на рассмотрение»
Охранник: «Пишите название организации» (дает кусок бумажки)
Написал. Охранник ушел.
Приходит: «Нет, она тоже не в курсе»
Мы: «А кто в курсе?» (время 10:52)
Охранник: «Я не знаю. Там же исполнитель указан (в извещении)»
Показываю извещение, исполнитель там не указан.
Охранник «Может у выездников спросить?»
Хорошо. Идем к выездникам. Навстречу начальник.
Я: «О! (по имени отчеству) А мы, видимо, к Вам ?»
Он: «Нет, нет! Точно не ко мне. Идите к инспектору»
Заходим в отдел. Время 11.00. Инспектор с документами смотрит на нас удивленно. Я понимаю, что нас не ждали.
Мы: «Ну мы к Вам? Здесь будет рассмотрение материалов?»
Инспектор: «Ой, нет. Мы тут решили перенести на послезавтра. Сейчас распечатаю уведомление. Распишетесь?»
Мозг немного подвисает. Все подвисает.
«Да нет, не распишусь»
Инспектор на технолога: «Вы распишетесь?»
Та на меня. Ответ отрицательный
Она: «Нет»
Инспектор: «Ну тогда мы сейчас составим протокол о том, что вы отказались подписывать уведомление»
Я: «Мы — это кто? Вы установили наши личности? Уверены, что мы имеем полномочия на подписание данного уведомления? Доверенности видели?»
Инспектор: «Вот два понятых, это не сотрудники инспекции.»
Мы: „Все, что угодно. Без нас закончите?“
Инспектор: „Вы куда?“
Куда-куда, туда.
Вот такая история. Процессуальные последствия потом изложу в отдельном материале.
Завез ходатайство с изложением данных фактов, попросил обеспечить возможность участия налогоплательщика в рассмотрении материалов лично или через своего представителя.
После — звонки, какие-то сообщения в „What's up“ бухгалтера.
Станция „Готовченко“. Приехали, друзья.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Алексеевич, жестко, но справедиво!
Уважаемый Сергей Валерьевич, да как-то оно на автомате, можно сказать, вышло. Такого в практике, признаюсь, не встречал.
Уважаемый Александр Алексеевич, к сожалению, подобное поведение должностных лиц (и не только в ИФНС) становится всё более распространённым, и свидетельствует о полной неготовности, а скорее нежелании, чиновников работать в состязательном режиме — они привыкли выносить решения без учёта доводов проверяемых лиц. К сожалению, это становится системой, но системой катящейся под откос...
Уважаемый Иван Николаевич, странные они, все эти чинуши. Государство им дало такие козыри, такое преимущество по умолчанию, а они, вдобавок, еще и жульничать пытаются.
И Вы правы - налогоплательщик воспринимается как баранчик, которого итак забьют, а когда баранчик начинает слазить с вертела, к этому они не готовы.
Мы тут решили перенести на послезавтра.Меня жутко раздражает, когда люди не ценят чужое время.
Я 2 недели назад подавала заявление об ознакомлении с исполнительным производством приставу-исполнителю. Договорились, что приеду 30.10.2018 г. Приехала, а этого пристава нет, перевели в другой отдел. Испол.производство у другого пристава, которая ещё «не в теме», на основании этого («я не в теме») она не дала мне ознакомиться с производством.
Пыталась ей объяснить, что я ничего у неё спрашивать не собираюсь, мне просто надо узнать, что на данный момент уже сделано, ведь бумажкам, находящимся в деле, всё равно кто ведет испол.производство.
Ответ меня просто убил — «Ну Вы же не мне заявление писали, а другому приставу. Теперь мне пишите.» — занавес.:@ (gun)
Уважаемая Алёна Александровна, это уже хамство какое-то!
Заявление пишется должностному лицу, а не физическому. И то, что исполнитель поменялся, не должно влиять на процесс ознакомления.
Жаловаться надо на обоих (первый не уведомил Вас что ознакомления не будет, вторая — незаконно отказала под надуманным предлогом).
Уважаемая Алёна Александровна, пора брать кресты и кадила и идти походом по Руси против всякой нечисти:)
Уважаемый Александр Алексеевич, я так понимаю, что это продолжение ранее опубликованного?
Уважаемый Владимир Александрович, нет, это«fresh».