Как известно, Конституция — основной закон государства, особый нормативный правовой акт, имеющий высшую юридическую силу.

Фундамент законности, на основе которого базируются все остальные правовые конструкции. Можно сказать, что все «здание государства» вместе с его гражданами построено и функционирует на этом фундаменте. 

Теперь кто-то решил этот фундамент демонтировать с тем, чтобы заменить на новый, под предлогом того, что этот «новый» — прочнее и лучше.

Развиваем условную аллегорию — граждане, жители  гигантского многоэтажного дома под названием «Российская Федерация», примкнули к окнам и смотрят, как к их зданию подгоняют огромные массы строительной техники — экскаваторы, бетононасосы, длинномеры, подвозят сваи, монтируют огромные домкраты.

Треск, шум, беспокойство.

Но, информационная кампания по замене фундамента организована почти блестяще — старая конструкция себя изжила, и пусть она еще может прослужить лет 100-200, а то и больше, но она просто не отвечает запросам текущего времени.

Пропаганда привычно говорит о том, что на самом деле никто толком то и менять ничего не будет и что в Украине и США все намного хуже, поэтому отмена Конституции — это самое малое, что необходимо сделать в текущих условиях.

Жителей, т.е. граждан РФ, которые на время всех этих «демонтажных и строительных работ», будут находится пусть под минимальным, но риском того, что здание рухнет из-за ошибки какого-нибудь коррумпированного инженера, успокаивают также различные «эксперты» и «специалисты».

Вот и получена «главная экспертиза» — ломать можно. Однако и к экспертам нет доверия — уж слишком большой дом и слишком туманные цели, обосновывающие необходимость  замены его фундамента.

Сразу возникает еще один вопрос — один раз обкатают технологию, начнут менять постоянно. А это значит жить в пыли и вечной стройке. Не для того ли завозили гастробайтеров столько лет.

Мнение жителей отслеживается и просчитывается постоянно — и вот уже мнение «главной экспертизы» окончательно и обжалованию не подлежит; вот уже используется и некая новая зараза, угроза перед которой должна стать опаснее угрозы замены фундамента.

Формально, спросят мнение каждого гражданина, но и к опросу у граждан доверия уже нет. Верить тем, кто постоянно врет, странно.

Т.е. некий условный «добровольно-принудительный» порядок.

Открываем действующую Конституцию РФ. Читаем.

Статья 2:

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.Статья 4:

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Статья 10:
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Достаточно ли данных норм для того, чтобы наш большой дом под названием «Российская Федерация» жил размеренной и упорядоченной жизнью?

Думаю, более чем достаточно.

Но, решение принято. Кем и как мы не знаем, информационная ширма почти идеальна.

С умилением прочитал заметку, что Конституционному суду РФ потребовалось всего два дня, чтобы вынести вердикт по президентскому проекту поправок в Конституцию. Документ был внесен на экспертизу 14 марта и уже 16-го был одобрен к принятию. Политологи, представляющие три ключевых аналитических центра страны, объяснили скорость данного решения.

Особенно отличился президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко:

В решении Конституционного суда (КС) присутствует политическая логика,  Cвоим заключением КС ответил на запрос россиян, желающих самостоятельно решить являются ли поправки в Конституцию необходимыми для страны. «Если народ поддержит изменения — следовательно, заключение суда будет верным», — объяснил Минченко.

Для тех, кто не понял тот логический взрыв, который дал г-н Минченко, советую прочитать его слова еще раз.

Однако, как говорил Сергей Павлович Королев: не согласен — критикуй, критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай, делаешь — отвечай.

Мое мнение — законов в РФ хватает.

Демонтаж основного закона в каждом гражданине автоматически подрывает веру в само понятие законности.

Я категорически против революций, т.к. внимательно и скрупулезно изучал как Максимилиана Робеспьера, который начинал французскую революцию с весьма и весьма благими намерениями, так и Ленина с большевиками, которые повторили стратегию и тактику якобинцев. Идеи «Неподкупного» и «Ильича» при всей их благости, дались огромными потерями.

Вместе с тем, усечение гражданских прав, планомерное создание  класса цифрового пролетариата и класса экономических рабов, которые вынуждены работать, чтобы не потерять ипотечное жилье, создают опасные революционные предпосылки.

Дополнительной опасностью выступает то, что многие сотрудники государственных органов попали в долговую кабалу и сами будут не против сбросить иго мирового капитала.

Общая сумма долговых обязательств россиян перешагнула отметку 55 триллионов рублей. И идеи обнуления этого долга и возврата гражданских прав могут стать детонатором хаотичных преобразований. Население каждый день качают информацией про роскошную жизнь воров и коррупционеров и каждый день с этого же населения выжимают еще немного больше через цены, тарифы, проценты. 

В условиях сверхскоростного информационного пространства, спровоцировать пожар может любая провокация, любое действие, которое при других условиях не имело бы никаких последствий.

Да, вирус подержит какое-то время плебс в узде, но и вирус не может гарантировать пассивность людей, загнанных в кабалу, лишенных гражданских прав и, что самое опасное - лишенных иллюзий.

Именно лишение иллюзий, надежды, как мне кажется, является наиболее опасным фактором в текущей ситуации.

«Лубянский стрелок», Григорьев, который с ножом напал на сотрудника центрального аппарата Следственного комитета РФ, полковника юстиции Владислава Капустина у проходной главного здания ведомства в Техническом переулке в Москве — все это крайне негативные звонки от тех, у кого не осталось надежды и иллюзий.

Поэтому, повторюсь, мое мнение — поправки в Конституцию не нужны.

 Для того, чтобы коренным образом изменить ситуацию из бесконечного пикирования вниз, не нужны косметические преобразования, нужна воля.

Понятно, что эта воля пойдет вразрез интересам мирового капитала, понятно, что она пойдет вразрез 90% российских чиновников, которые также обслуживают интересы мирового капитала, но тем не менее, без воли никак.

И, чтобы не углубляться в витиеватые дебри проблем государственного управления, позволю себе немного утопии для иллюстрации ответа на вопрос — «Что делать?». Как реализовать эту самую волю на практическом примере.

Можно взять 50-100 честных оперативников, 20-30 принципиальных следователей, 5-10 независимых судей, 2-3  настоящих прокурора со штатом помощников и начать работу в рамках тех законов, которые уже имеются.

Для работы, правда, потребуется, неукоснительное соблюдение статьи 10 Конституции.

Начать с наиболее крупного, например, урановой сделки или приватизации. Начать отматывать нити, разматывать клубок за клубком, привлекать виновных к ответственности.

Если статья 10 действующей Конституции РФ будет работать, то к этому движению очень быстро присоединятся тысячи и тысячи людей, т.к. запрос общественного договора на законность и справедливость уже преобладает над запросом общественного договора на пресловутую стабильность.

Постепенно и последовательно, опять таки, в рамках имеющихся законов, выявить всех виновных, изъять награбленное в пользу государства. А это триллионы и триллионы долларов.

Дальше, постараться как-то отпочковаться от мирового капитала и транснациональных корпораций, сделать так, чтобы они не смогли защитить тех, кто в их интересах совершал преступления. Как — вопрос, но это же утопия, а не политическая программа.

Объявить кредитную амнистию, ограничение ссудного процента, национализацию и выход из ВТО.

И вот он — новый старый дом под названием «Российская Федерация».

И никаких поправок, никаких потрясений, никакого нарушения закона.

Все в рамках действующего правового поля.

P.S.

Нам внушают, что чиновники — суть воры и взяточники, чтобы на их место пришли компьютеры. 

Цифровизация — дверь в новый мировой порядок. А там какая Конституция — есть приложение в смартфоне, скачал/поставил вот и все гражданские права. Сколько баллов — такой ты и гражданин.

Соседи поставили «дизлайков» за высказывания — ребенок не попадет в школу. И это не шутки.

Да 44 44

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Суховеев Андрей, Шелестюков Роман, Чебыкин Николай, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Галкин Константин, Мамонтов Алексей, Изосимов Станислав, Гурьев Вадим, Шилова Ольга, Щербинин Евгений, Насибулин Сергей, Ильин Александр, Ильичев Владимир, Ашанин Сергей, Фищук Александр, Бахрех Михаил, Полинская Светлана, Притула Артём
  • 19 Марта, 08:44 #

    Уважаемый Александр Алексеевич, отвечу на Вашу статью совсем коротким тезисом, увиденным на просторах Интернета.

    +8
  • 19 Марта, 09:08 #

    Уважаемый Александр Алексеевич, Можно взять 50-100 честных оперативников, 20-30 принципиальных следователей, 5-10 независимых судей, 2-3 настоящих прокурора со штатом помощников и начать работу в рамках тех законов, которые уже имеются.таких в системе уже нет, а те новые, которые приходят, впитывают опыт системы. Нужно все обнулить, снести «винду» и загрузить новое программное обеспечение с честными, принципиальными, независимыми и настоящими ;)

    +11
  • 19 Марта, 17:54 #

    Уважаемый Александр Алексеевич, да, пожалуй Вы правы...
    В свое время ходила история про Шарля де Голля, который придя к власти, одним из первых мероприятий в плане наведения порядка, призвал 50 лучших выпускников ведущего юридического ВУЗа, назначил прокурорами и наделил полномочиями по контролю и надзору, лично поставил задачу и заверил в президентской поддержке. И не надо никаких выходцев из системы с их пресловутым бэк-граундом. Достаточно точно и последовательно придерживаться буквы закона. И, как Вы правильно заметили, в законах можно ничего не менять.

    +3
  • 19 Марта, 18:36 #

    Уважаемый Александр Алексеевич, меня очень давно удивляет глупая жадность нынешней власти.  То, что они практически ВСЁ украли уже и ежу понятно.

    И вот теперь, для того, чтобы наворованное сохранить нужно УКРЕПЛЯТЬ законность, а не разрушать её. Но нет. Они в своей ненасытности доводят людей до крайней степени. 

    С другой стороны, не исключаю, что такие действия являются главным благом для общества в целом. По моему мнению в минуты наиболее близкие к смерти (критические моменты) ум становится намного острее. И ВОЗМОЖНО(!) вот такое к нам отношение властей переменит устоявшееся в умах именно российских людей: «лишь бы у соседа корова сдохла».

    Возможно такая ситуация сплотит нас и мы почувствуем себя единым обществом, одним организмом и будем помогать друг другу только потому, что ТАК ВЫГОДНО.

    От бездействия по установлению справедливости наступает несправедливость и это справедливо. © Платон

    +6
    • 20 Марта, 04:41 #

      Уважаемый Сергей Равильевич, в нашей стране очень много различных аналитических центров, имеющих статус некоммерческих организаций, очень активно участвует Всемирный банк. Стратегия просчитана, продумана, но вот
      почему они реализуют такой сценарий — вопрос. Либо посчитали, что плебс достиг уровня стада, либо вмешался вирус.
      И я полностью, на все 100%, с Вами согласен по позитивным последствиям.

      +2
      • 20 Марта, 12:27 #

        Уважаемый Александр Алексеевич, к сожалению у меня нет особых иллюзий относительно подобной возможности. Как были «человек человеку волк» так и останутся. Это все мой оптимизм )

        0
    • 20 Марта, 09:42 #

      Уважаемый Сергей Равильевич, дело в том, что они боятся, что если власть поменяется, то они лишатся награбленного. Поэтому за неё зубами держатся.

      +1
      • 20 Марта, 12:34 #

        Уважаемый Станислав Всеволодович, именно это я и считаю проявлением глупости и недальновидности. 

        Остановись они и займись укреплением законности. Суды должны выносить только законные решения (а не в интересах власти), полицейские работать только для людей, а не против них. Госорганы ТОЛЬКО в интересах общества. И никто бы не рыпнулся на такую власть. 

        А они бы тихонько распоряжались награбленным по своему усмотрению. 

        Но, все закономерно. Если украл, значит и глупый и недальновидный. И распорядиться нормально не сможет и всегда мало.

        +2
  • 19 Марта, 19:17 #

    Открываем действующую Конституцию РФ. Читаем.
    Статья 2:
    Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
    Уважаемый Александр Алексеевич,  фактически, в Конституцию просто добавят фамилию этого человека.

    +12
    • 19 Марта, 19:36 #

      Уважаемый Андрей Борисович, а ведь красиво написано.
      Если помните, анекдот «про Вовочку» и Советский Союз бродил в перестроечное время. Очень напоминает…

      +6
  • 20 Марта, 08:30 #

    Уважаемый Александр Алексеевич, Цифровизация — дверь в новый мировой порядок. А там какая Конституция — есть приложение в смартфоне, скачал/поставил вот и все гражданские права. Сколько баллов — такой ты и гражданин.

    Соседи поставили «дизлайков» за высказывания — ребенок не попадет в школу. И это не шутки.
    Прочитав, вспомнился эпизод из сериала: «Черное зеркало» (3 сезон 1 серия)

    0
  • 20 Марта, 09:59 #

    Уважаемый Александр Алексеевич, как, Вы не знаете, что наша наивысшая ценность Владимир Владимирович Путин? Как, Вы не знаете, что Россия — это Путин, а Путин — это Россия? Как, Вы не знаете, что если его не будет, то просто конец жизни? Как, Вы не знаете, что уровень благосостояния россиян неуклонно растет вместе с экономикой? А разве Вы не знаете, что у нас почти все население является средним классом и практически нет бедности? Как, Вы не знаете, что ликующий народ просто требует, чтобы Путин правил им всегда? Однако, Вы отстали от жизни. Скоро умаление значения Путина для истории будет приравниваться к преступлению против государства. А Вы тут про Конституцию(rofl)

    А если серьезно, то думаю, что никакого реального разделения властей у нас нет. Равно, как отсутствует федерализм. Будет ли у нас когда-нибудь что-нибудь? Поводов для оптимизма я не вижу. У нас пишут, критикуют, высказывают недовольство, но… Но это просто дозволенная небольшая свобода. Народ у нас инертен, не хочет не то, чтобы о будущем страны думать, но даже, когда дело касается самого гражданина он, как правило, наивен, верит в сказки, инертен и не желает особо напрягаться. «Моя хата с краю, я ничего не знаю» — вот девиз тотального большинства. «Сделайте за меня что-нибудь, а если не сделаете. то и так проживем» — еще один девиз. Думаю, что и после ухода Путина появятся такие же, кто пожелает набить себе карманы, извлекая выгоду из участия во власти, так как для контроля над властью необходимо наличие активного, думающего и сознательного населения, чего мы, увы, не имеем. А само собой ничего хорошее не появляется.

    +3
    • 20 Марта, 11:39 #

      Уважаемый Станислав Всеволодович, самое удивительное, что Путин — это действительно олицетворение большой массы людей, не зря говорят народ достоин своего правителя. Кто такой Путин или что такое Путин в разных значениях — никто толком не понимает и понимать не хочет. Биография открыта, перечень дел известен, будущее обрисовали. Про население — мне кажется 2-5% есть. Поэтому, разделение неизбежно.

      +2
    • 20 Марта, 15:54 #

      Уважаемый Станислав Всеволодович,
      для контроля над властью необходимо наличие активного, думающего и сознательного населения, чего мы, увы, не имеем. (handshake)

      +2
  • 20 Марта, 10:54 #

    Уважаемый Александр Алексеевич, Ваш план утопичен. С таким же успехом можно призвать к созданию тайного общества честных людей. Проблема в том, что Вы не понимаете главной вещи — народ в России исторически никогда не являлся источником власти. Это не хорошо и не плохо, это политическая данность, которую нельзя игнорировать. Но, например в Англии народ тоже не является источником власти и ничего — живут неплохо, Англия — вполне западная демократия. Источником власти в России всегда являлся монарх, при этом Россия вполне естественным путем пришла к конституционной монархии в марте 1917, когда Николай Второй поручил Председателю Государственной Думы Родзянко сформировать Кабинет министров ответственный перед Государственной Думе. Вот в эту точку нам и нужно вернуться, чтобы от нее отталкиваться. 
    ↓ Читать полностью ↓

    В России только монарх может выступать источником власти и гарантом законности, при этом его власть должна быть ограничена Парламентом, Государственным Советом и Президентом как главой исполнительной власти. Монарх не должен заниматься конкретными вопросами, но он должен самим своим статусом гарантировать законность, представлять нашу страну в международных делах, заниматься благотворительностью, своим примером показывать чиновникам как нужно поступать в сложных ситуациях.

    Россия — не США, зачем нам бездумно копировать американскую модель? Мы все равно не сможем это сделать, она будет естественным образом деформироваться при насильственном введении. Нам нужно строить свою, тем более у нас она уже есть, нужно лишь ее восстановить.

    Кроме того, у нас есть готовый кандидат на престол — Георгий Михайлович Романов — человек молодой, ему всего 39 лет, честный, помогающий тяжелобольным людям, воспитанный в русской культуре и патриотизме, он просто идеально подходит для позиции конституционного монарха.

    -3
    • 20 Марта, 11:36 #

      Уважаемый Михаил Львович,  то, что РФ не США — вопрос спорный, китайцы россиян называют американцами и на то есть определенные основания. Эту мысль не буду продолжать, мы ведь на «Праворубе».
      Да, утопичен, я не скрываю. Если публиковать действительный реальный, полный алгоритм, который включает и возвращение высшей меры и еще ряд неприятных мероприятий, то он не пройдет цензуру.

      +3
    • 22 Марта, 15:50 #

      Уважаемый Михаил Львович, цитирую Вас:
      Проблема в том, что Вы не понимаете главной вещи — народ в России исторически никогда не являлся источником власти. Это не хорошо и не плохо, это политическая данность, которую нельзя игнорировать. Но, например в Англии народ тоже не является источником власти и ничего — живут неплохо, Англия — вполне западная демократия. Вы только англичанам, особенно укоренившимся индусам/пакистанцам это не говорите. боюсь, не выживете. Вы там. кстати, давненько бывали? У Вас там друзья, хотя бы живут?

      +3
      • 23 Марта, 15:54 #

        Уважаемый Константин Сергеевич, любой студент первого курса МГУ/МГИМО/МГЮА знает, что народ — источник власти при республике, а при монархии источник власти — монарх. Я в Англии магистратуру заканчивал и вместе с пакистанцами и индусами, а также англичанами, ирландцами, тайцами, китайцами, арабами и много кем еще учился и жил. Я, кстати, в соответствии с уставом — пожизненный член Колледжа Королевы Марии Лондонского Университета.

        В Англии я, кстати, был поражен демократическими процедурами даже на низовом уровне. Там выборы в студенческий совет настоящие с предвыборной борьбой и агитацией и функции у Студенческого совета тоже весьма обширные.

        0
  • 20 Марта, 13:57 #

    Уважаемый Александр Алексеевич, готов поспорить относительно многих предлагаемых нововведений. Точнее сказать о том, что они полезны и обоснованны. Постараюсь в понедельник подготовить статью на эту тему. Буквально вчера анализировал все поправки и пришел к выводу о том, что спорной является только про сроки полномочия президента. Остальные призваны устаканить порядок управления. Ну об этом и всем прочем в статье.

    +4
    • 21 Марта, 07:02 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, закон должен быть один для всех, без исключений.

      +1
    • 23 Марта, 21:34 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, тоже хотел кое-что написать по поводу изменений в Конституцию. Но теперь подожду Вас. Что-то есть основания полагать, что взгляды на некоторые вещи у нас совпадут...

      +2
      • 23 Марта, 21:38 #

        Уважаемый Владимир Борисович, скорее всего. В основном, если отбросить эмоции, устранены пробелы в правовом регулировании, повышен контроль Президента над премьером. Ну и ответственность Думы повысилась за принятые решения по вопросам назначения министров и премьера. Ничего из области ах ах ах, все пропало, Вовку на царство я не нашел.

        +3
  • 20 Марта, 14:11 #

    Кроме того, у нас есть готовый кандидат на престол — Георгий Муихайлович Романов — человек молодой, ему всего 39 лет, честный, помогающий тяжелобольным людям, воспитанный в русской культуре и патриотизме, он просто идеально подходит для позиции конституционного монарха.«Бориску Егорку на царство?! Не бывать этому...!»

    +4
  • 20 Марта, 16:14 #

    Уважаемый Александр Алексеевич, я с большим уважением отношусь в Вам лично и Вы об этом знаете. НО
    поверьте мне — ученику тртьего по счету судьи КС в ЗАКЛЮЧЕНИИ
    от 16 марта 2020 г. N 1-З, уже никто кроме самого народа не сможет остановить силу, продвигающую ПВВ и всё, что с этим связано. Поэтому мы имеем то, что мы имеем.
    Что бы быть Матросовым сегодня надо быть сиротой! Требовать этого от других, не побывас и в их «шкуре», как минимум, просто неэтично.
    Даже такие люди понимают, что их голос будет означать конец их семье, в которой воспитаны потомственные юристы весьма приличного розлива (и да простят меня коллеги за простоту речи)...
    И даже г-н Арановский здесь не прозвучал...
    Всё;( Голос народа в данной ситуации должен быть не разнобродным, а единым как никогда(punch) Но народ, в котором большая часть придущих на голосование составят подневольные (сознательно или без) военных и иже с ними, госслужащие и иже с ними, единым в своем защитном порыве быть не может…
    Поэтому Ваши надежды на сегодняшний момент утопичны. Дай Бог(angel), что бы я ошибся в нашем народонаселении или в перспективе Ваших чаяний!

    +4
  • 20 Марта, 17:21 #

    Уважаемый Александр Алексеевич, критика это верно… это правильно. Однако ж бытуют мнения, что кончилась Русская империя в этот период глобализации. Нам говорят, что мы выигрывает битвы, но всю войну похоже мы проиграли. И цифровизация-чипизация, и коньюктурные изменения «основного закона», и понижения качества жизни с сокращением населения — все это путь какой нибудь банановой республики в Африке - удел уготованный этой стране, и многим на переферии кольца благоденствия. С учетом глобальной потери качества управления и управленцев во всем мире, думаю, что нас всех ждут более глубинные изменения — изменения личности, и тут уж, право, не до Права.ЗЫ: Все чаще вспоминаются пророческие книги современников и одолевает ностальгия по пусть примитивному, но близкому эксперименту

    +2
  • 22 Марта, 16:02 #

    Уважаемый Александр Алексеевич, а я вообще нашел для себя выход. Я стал перестройкотттрочером! Помогает! Есть у меня ещё один любимый видос тех лет. Называется «Прозревший Старец и съезд».  Яркий пример того, как вынашивавший план уничтожить свободный мир при помощи цунами, вызванного ядерными взрывами, понял, что не прав и деятельно раскаялся. Я смотрел это по Первой программе в 14 лет.  И, надо сказать, благодаря тому, что учителя в моем лицее были думающими людьми, мне было понятно, насколько он выше тех истинно босховских морд, которые глумились над ним. Помните тот видос? Есть те, кто видел его в оригинале? Как были тогда впечатления?

    P.S. Вспомните, СССР обвалило голосование? Какие-то там выборы? Смена одного старца на другого? (до сих пор вспоминаю, что тов. К.У.Черненко — руководитель Ленинского типа). Да ну… Крах экономики. Результаты выборов, голосований могут быть какими угодно — это субъективизм. А вот такие понятия, как, в частности,  конкурентноспособность товаров на рынке — объективны, их не подменишь никакой агиткой.

    +2
  • 23 Марта, 12:01 #

    Уважаемый Александр Алексеевич, изменения в конституцию имеют только один смысл- поправка, продлевающая полномочия нынешнего президента. Все остальные ширма, по сути ничего не значащие с юридической и политической  точки зрения, кроме пафоса. Именно так и нужно подходить к выбору: желаете ли, чтобы ПВВ правил еще очень долго (после 16-ти лет еще что-нибудь замутит) или нет. История повторяется и не в таком уж далеком будущем нас ждет парад катафалков. Бессилие- вот что гнетет больше всего.

    +2
  • 24 Марта, 00:06 #

    Уважаемый Александр Алексеевич, мне нравится ход ваших мыслей, и пусть речь идёт об утопии, но уже хорошо то, что такие мысли существуют! Такие мысли, наверное, приходят в голову не только вам, мне. Многие хотят справедливости и законности, прекрасно сознавая, что в жизни часто с народом поступают несправедливо и незаконно. Будущее, как мне кажется, во многом зависит от настоящего, и в том числе, от тех мыслей, которые у нас есть сегодня.

    +1

Да 44 44

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Поправки в Конституцию несут в себе значительные риски для государства» 5 звезд из 5 на основе 44 оценок.

Похожие публикации

Яндекс.Метрика