Искать в публикациях этого пользователя
«Комиссия по вопросам финансово-хозяйственной деятельности» - согласитесь, звучит убедительно.В случае невыполнения решений, принятых на «заседании комиссии» — выездная налоговая проверка. Что делать, если на такой комиссии настойчиво предлагают заплатить налоги за "того парня", которого налогоплательщик и знать не знает и видеть не видел.
cygankov, Коробов Евгений, sergey-b, ivanlawyer1990, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, Гречанюк Василий, Ашанин Сергей, Фищук Александр
Реки пепси-колы, миллионы бургеров, тонны картошки-фри сделали нашу жизнь похожей на сказку. Шутка ли - практически любой может позволить себе клубничное, шоколадное или ванильное мороженое и включить "youtube"! А счастливые налогоплательщики - представители малого и среднего бизнеса, встречают новые и новые инициативы, направленные на очередной скачок уровня корруп.., ой, повышение уровня администрирования. Но, особо несознательные, никак не хотят забыть о своих правах и продолжают "спорить с налоговой". О том, каким образом иногда это приходится делать, чтобы достичь желаемого, речь пойдет в данной публикации.
Морохин Иван, Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, office74, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, Ашанин Сергей, Фищук Александр
В отношении юридического лица закончилась выездная налоговая проверка, о чем оформлена справка. Но вот "беда" - оказалось, что налоги уплачены. С момента составления справки прошло 10 месяцев. Акта нет. Доказательств нарушений законодательства о налогах и сборах у проверяющих нет. Казалось бы, что может быть проще - оформить, наконец, акт и выдать налогоплательщику. Но что делать, если вышестоящий налоговый орган требует эти самые нарушения? И этот же вышестоящий налоговый орган рассматривает жалобы налогоплательщика?
Морохин Иван, cygankov, Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, Шарапов Олег, Матлис Софья, evgeniyo, sherbininea, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, Петров Станислав, evgeniia, Борисов Юрий, poltavskiy, Фищук Александр, Филиппов Сергей, user92755
Последствия выездной налоговой проверки для юридического лица с признаками фирмы «технического характера». Ответственность главного бухгалтера, штатного юриста, директора, бенефициара за неуплату (уклонение от уплаты) налогов организации. Стандартный алгоритм защиты и анализ его эффективности: оспаривание решения (ч.1), банкротство налогоплательщика (ч.2), налоговое правонарушение или уже преступление по ст. 199 УК РФ (ч.3). Часть 1 - оспаривание решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Морохин Иван, Коробов Евгений, ugolovniy-advokat, Немцев Дмитрий, Фищук Александр
15 млн. рублей налоговых претензий (100% из желаемого) удалось оспорить на этапе рассмотрения материалов по результатам выездной налоговой проверки, проведенной налоговой инспекцией в отношении одного из московских предприятий. Доначисления по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, штрафы и пени, были полностью сняты. Из претензий оставлена только суммы по НДФЛ, но их адвокат, участвующий в налоговом споре, по понятным причинам, не заявлял
Морохин Иван, Блинов Анатолий, evgeniyo, Семячков Анатолий, ugolovniy-advokat, advokat-smv, evgeniia, Гречанюк Василий, Фищук Александр, user69849, user36291, user37849, Терпугов Сергей

Все публикации пользователя 223

Соавторские публикации 15

По разделам

По категориям дел

Семья, работа, жильё, наследство, бытКредиты, страхование, договорные отношения, права потребителяКорпоративное правоЭкономические и должностные преступленияАдминистративные делаПроцессуальные вопросы и документыПосле приговора или решения судаЭкспертная деятельностьПрочее
  • Основная специализация
Яндекс.Метрика