Есть как минимум два мира, две параллельные реальности, в которых живет и функционирует юридическое сообщество. Первый мир — юридические новости, статьи, законы и подзаконные акты, оптимизация законодательства, повышение качества «правосудия» и прочие мифы, которые приятно читать представителям юридической науки и первым лицам судебной власти. Это так называемый «иллюзорный» мир - царство сказок и мифов, где деградация представлена как развитие, упадок, как подъем, безволие как некий план, кризис как привычка и так далее. Второй мир — реальная жизнь, которая состоит в общении и взаимодействии с представителями органов власти, участии в судебных заседаниях, попытках остановить разложение механизмов системы, повлиять на конкретные дела с тем, чтобы получить соответствие того, что продекларировано в кодексах тому, что попадает во властно-распорядительные акты. Это — школа, которую нужно пройти, чтобы стать лучше, целостнее и попробовать получить в будущем немного иную картинку.

Государство объявило налоговую амнистию для тех субъектов предпринимательской деятельности, чья бизнес-модель построена с использованием схемы дробления бизнеса. Как всегда все просто, честно, прозрачно, гарантированно безопасно. Ну или почти

Статья с таким громким заголовком вышла 17 ноября 2020 года в газете «Ведомости» и буквально всколыхнула деловой мир. Что такое коллективизация XXI века, кампания "обанкротить и посадить". Что ждет нас в грядущем году и почему перемены будут только позитивными - об этом в материале

Налоговый спор - событие неприятное, событие малопонятное и, как правило, весьма затратное и сопряженное не просто со страхом, а с ужасом налогоплательщика. Стоит ли спорить с налоговиками или проще заплатить добрым волшебникам, которые взмахом волшебной палочки, убирают начисления из акта?

Что делать если пришел запрос из налогового органа, в котором содержится претензия к налогоплательщику, но отсутствует ее нормативно-правовое обоснование. Стоит ли платить только за то, что государству нужны деньги.

Схема, при продавец реализует товар с наценкой в 1-2%, а затем компенсирует свою маржу за счет неуплаты НДС (20%) стремительно набирает популярность. Покупатель, как правило, узнает о ней уже из документов налогового органа, ведь цена товара была ниже, чем у конкурентов.

"Дробленка" - это не искусственное дробление бизнеса в целях минимизации платежей в бюджет, а новый коррупционный инструмент борьбы с малым и среднем бизнесом.

Налоговая оптимизация - это латентный маркетинг уполномоченных органов, приглашение стать будущим участником мероприятий налогового контроля. Но возникает резонный вопрос - зачем инвестировать в собственный крах если есть информационные мероприятия диаметрально противоположные по плотности и полезности?

Любой налоговый спор имеет свой финансовый результат для налогоплательщика. Решение по выездной налоговой проверке, отказ в государственной регистрации - все это деньги, а порой, очень большие деньги для налогоплательщика. Там, где большие деньги и большие проблемы, всегда маячат незаконные способы решения, в первую очередь взятки.

Что грозит юридическому лицу и его бенефициарам в случае выявления налоговой недоимки? Что будет если не платить по бюджетным долгам, а "порешать там", "порешать сям" и просто оставить фирму с отрицательным сальдо по расчетам с бюджетом. в надежде на то, что налоговый орган сможет со временем "понять и простить"? Несколько примеров из судебной практики о том, как налоговики научились "кошмарить" самостоятельно, не прибегая к помощи МВД, СКР и даже не пользуясь услугами арбитражных управляющих.