Привлечение к субсидиарной ответственности - эффективная мера защиты интересов кредиторов в деле о банкротстве должника. В данном случае банкротство было преднамеренным и, несмотря на всемерную поддержку как управляющего так и наиболее крупного кредитора, контролирующих должника лиц привлекли к субсидиарной ответственности.
Фирма не расплатилась с бывшим работником, вместо этого решив спокойно не сдавать отчетность и быть исключенной из ЕГРЮЛ. Но, вместо этого - банкротство отсутствующего должника, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности и плавный переход долгов с фирмы на контролирующее должника физическое лицо.
Банкротство - "интересная штука", которая одним кажется чрезвычайно муторной и скучной, другим занятным детективом, развязку которого никто еще не знает. По умолчанию принято считать, что в условиях нашей "правовой" системы невозможно добиться даже намека на справедливость - все решают деньги. Но, нет друзья, деньги не главное, главное - идея, и... терпение.
21 мая 2019 года Арбитражный суд завершил процедуру банкротства физического лица и освободил его от всех обязательств. Ростовщики потеряли более миллиона рублей, "физик" обрел свободу от долгового рабства.
Решением собрания кредиторов была выбрана кандидатура конкурсного управляющего. Один из крупнейших кредиторов обратился с жалобой, считая, что в деле имеется конфликт интересов, в качестве доказательств, в том числе представив мои публикации на "Праворубе". Суд в жалобе отказал.
В любой сложной процедуре банкротства юридического лица обязательно появляется человек или группа лиц, которые считают себя кратно умнее, хитрее и "выше" других.Эти лица начинают мутить «схемы» в расчете на то, что другие участники процедуры, не столь одаренные как «замутчики», примут их действия как должное.
Третий конкурсный управляющий в процедуре банкротства скоро соберет свои вещи. Сделает он это по собственной воле и сохранит статус арбитражного управляющего или все опять будет бумажно-долго, но фатально-тяжело для управляющего, решать ему.
Наличие в процедуре банкротства крупнейшего игрока, имеющего феноменальные ресурсы, не всегда является охранной грамотой для беззакония и произвола арбитражного управляющего по отношению к другим кредиторам
Может ли физическое лицо иметь два ИНН, один из которых для кредиторов, а второй для "других" целей? Смена Ф.И.О., разные действующие паспортные данные, по сути, ведут к "раздвоению физика".
Можно ли "восстановить" ликвидированное юридическое лицо не оформляя ни единого документа? Можно, как показывает практика.