Адвокатская монополия, возможно, является значительным шагом в строительстве того цифрового паноптикума, признаки которого мы наблюдаем. Упрощение правосудия, фактическое слияние законодательной, судебной и исполнительной власти в единую, централизованную ветвь, рост государственных пошлин и беспрецедентное увеличение нагрузки на судей — все это можно рассматривать как элементы последовательного и системного строительства новой правовой архитектуры. Что несет в себе персональные риски для адвокатов, которые размещают свои публикации в сети

Мы живем в самое лучшее время в самой лучшей стране. И это не ирония и не стеб. Вместе с тем, с учетом выбранного глобального вектора на «упрощение правосудия», за последние несколько лет возникла огромная пропасть между тем, что написано в законах и подзаконных актах и тем, что происходит в реальности. Серьезно усугубил данное обстоятельство тот факт, что подавляющее большинство представителей юридической профессии, выбрало путь фриков — отказ от морально-этических принципов и упор на рекламно-маркетинговую составляющую юридической деятельности. Ничего личного только бизнес, в бизнесе принципов нет и т.п.

Коррупция, воровство, патологическая ложь чиновников всех мастей - дело обычное. Кто-то "выкручивает гайки" из государственного механизма, с одной стороны. И стремительно развивается искусственный интеллект (ИИ) с другой. Мы видим хаос, который окончательно одолевает ту систему, которую мы называем "правовой". Возникает вопрос - когда ИИ заменит дефектные детали государственного механизма. Полагаю, что на это уйдет от 5 до 12 лет

Так получилось, что автор материала, будучи адвокатом, оказался по "ту сторону баррикад". Гражданское дело, изначально заряженное на "заказное", конфликт с людьми, изначально позиционировавшими себя "элитой" города, заставили весьма и весьма тщательно подойти к поиску союзников. Возможно, данный опыт будет кому-то полезен

В пятницу звонит мне интеллигентный мужской голос, спрашивает по фамилии, имени, отчеству, говорит, что от такого-то. Поставил проблему, получил решение, решил заплатить словом "Спасибо". Интересно, где еще можно расплачиваться столь ликвидным платежным средством? Откуда такое неуважение к чужому труду?

Кто-то скажет - да какая разница, какие термины использует доверитель (для кого-то "клиент")? «Нанять адвоката», «пригласить адвоката», «обратится за юридической помощью» и т.д. и т.п. - лишь бы платил. Можно ли "нанять" адвоката и есть ли "рыночная" стоимость юридической помощи - об этом мнение в материале

Почему стоит платить за юридическую консультацию и что в нее входит. "Бесплатный юрист", "бесплатный адвокат" могут не только разуть, раздеть, но и распотрошить клиента на органы - ведь самое дорогое в нашем сегодняшем мире, это - бесплатное.

Фемида, супруга Зевса, богиня греческого правосудия - самый популярный персонаж юридических фирм и адвокатских образований. Что бы это значило - что понятие "правосудие" относится скорее к греческой мифологии или то, что оно у многих специалистов на короткой ноге? Работает ли система, есть ли правосудие Фемиды - об этом в материале

Фри́дрих Ви́льгельм Ни́цше — немецкий философ, создатель самобытного философского учения о сверхчеловеке, которое, по одной из версий, и свело его с ума, является автором знаменитой фразы: "Was mich nicht umbringt, macht mich stärker "Что не убьет меня, то сделает сильнее"