Кто-то скажет - да какая разница, какие термины использует доверитель (для кого-то "клиент")? «Нанять адвоката», «пригласить адвоката», «обратится за юридической помощью» и т.д. и т.п. - лишь бы платил. Можно ли "нанять" адвоката и есть ли "рыночная" стоимость юридической помощи - об этом мнение в материале

Почему стоит платить за юридическую консультацию и что в нее входит. "Бесплатный юрист", "бесплатный адвокат" могут не только разуть, раздеть, но и распотрошить клиента на органы - ведь самое дорогое в нашем сегодняшем мире, это - бесплатное.

Фемида, супруга Зевса, богиня греческого правосудия - самый популярный персонаж юридических фирм и адвокатских образований. Что бы это значило - что понятие "правосудие" относится скорее к греческой мифологии или то, что оно у многих специалистов на короткой ноге? Работает ли система, есть ли правосудие Фемиды - об этом в материале

С новым годом, друзья! С новым годом, коллеги! Счастья, здоровья, процветания и понимания в новом году! Пусть сбудется то, что должно сбыться. Всех благ и удачи!

Звонят люди и называют пароль "Праворуб" - "Я от адвоката такого-то" или "я работаю (работал) с таким-то" и начинает обширно консультироваться по интересующему его вопросу. Настолько обширно, что отсутствие рамок приличия наводит на мысль, что никакого отношения "к адвокату такому-то" звонящий не имеет. А вместе с тем "ПРАВОРУБ" - это самый мощный пароль для получения по-настоящему квалифицированной юридической помощи.

Генеральный директор юридической фирмы адвокат (орфография и пунктуация автора сохранены) разместил крайне "занятную рекламу"

Каждый день (а может каждый час) в интернете появляются новые сайты, предлагающие своим пользователям БЕСПЛАТНО получить ответ на интересующий их юридический вопрос. Оно понятно - спрос рождает предложение. Гражданам, вынужденным покупать очередную новинку фирмы "Apple" в связи с ее неожиданным выходом, приходится экономить на оплате юридических услуг. Отсюда новый тренд - "самое дорогое - это бесплатное". А начинается все с бесплатной юридической консультации.

Очень распространено мнение, что 95% населения РФ - мягко выражаясь, идиоты. 5%, вроде как, относится (или относит себя) к "думающему классу". Так это или не так, честно говоря, не знаю - не могу быть арбитром, но могу сказать точно и "на 100%" - то, что происходит в нашей стране местами похоже на бред. Причем бред организованный, систематизированный и имеющий четко выраженное направление, вектор развития.

"Павел Грудинин проиграл суд Совхозу имени Ленина" - такой заголовок был на "Право.ру". Исковое заявление принято к производству 14.02.2018, дел рассмотрено по существу 02.03.2018. 21 день на рассмотрение арбитражного дела. Рекорд? Поделитесь практикой.