По заданию партии мне повезло быть направленным на курсы «Blockchain Lawyer» Moscow Digital School по тематике технологии блокчейн, криптовалюты и прочих радостей цифровой экономики. Первые впечатления, заметки, ссылки на полезные источники в данном материале

Привлечение к субсидиарной ответственности заместителя генерального директора по финансовым вопросам, которая показывала, что ответственность должна нести главный бухгалтер. Два круга судебных разбирательств и порядка одного миллиарда рублей субсидиарной ответственности на привлекаемое лицо

Прошло несколько месяцев и мы уже практически забыли то безумие, которое творилось на городских улицах - полицейские, военные, самоизоляции, карантины, ограничения. При том, что никто толком не мог обосновать ни законность ни обоснованность ущемления базовых гражданских прав. На помощь пришли средства автоматической фиксации. С ними уже пришлось спорить также путем электронного делопроизводства.

Почему стоит платить за юридическую консультацию и что в нее входит. "Бесплатный юрист", "бесплатный адвокат" могут не только разуть, раздеть, но и распотрошить клиента на органы - ведь самое дорогое в нашем сегодняшем мире, это - бесплатное.

"Праворуб" позволяет успешно работать в любом регионе РФ. Подписка "PRO" свидетельствует о том, что участник готов работать и, что немаловажно - зарабатывать. Этот материал - очередной завершенный кейс по банкротству физического лица в Астрахани через площадку "Праворуба"

Использование чужого имущества без оформления отношений - так ли однозначна судебная практика по взысканию неосновательного обогащения и (или) упущенной выгоды, когда интересы сторон представлены интересными сторонами?

Этот материал - пример того, как в отдельных населенных пунктах организуется водоснабжение, как та или иная организация получает статус гарантирующего поставщика, как взаимодействуют между собой чиновники. Преднамеренное банкротство, неисполнение судебных актов, судебная неустойка 20 000 рублей в день - это спутники российской действительности Московской области

Учитывая, что не прошел еще синергетический эффект от прошлой конференции «Наука побеждать», продолжаю цикл публикаций по теме прошлого выступления, связанного с субсидиарной ответственностью. В этот раз - вредные советы для тех, кто настоятельно хочет быть привлечен к субсидиарной ответственности

Можно ли взыскать ущерб причиненный преступлением, а затем привлечь лицо к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве? До недавнего времени, некоторые суды считали, что можно. В дело вмешался Верховный суд, указав на тождественность требований

Привлечение к субсидиарной ответственности - "тренд" правоприменительной практики в делах о банкротстве. Но почему, при одних и тех же "вводных" кого-то привлекают, а кого-то нет? Почему в ряде случаев имеет место обратная сила закона? Что нужно знать для успешной защиты от часто необоснованной агрессии управляющего и кредиторов