Арбитражный управляющий - не "царь" и не "бог" в процедуре банкротства, а, наоборот, наиболее уязвимая фигура. Проблема в том, что кредиторы либо не знают своих прав, либо не умеют ими пользоваться.
Выездная налоговая проверка (ВНП) – наиболее агрессивная форма налогового контроля, результатом которой являются серьезные финансовые санкции в отношении проверяемой организации, часто влекущие за собой уголовно-правовые последствия для контролирующих ее лиц. В ряде случаев, избежать этого позволяет своевременная и грамотная ликвидация юридического лица. Однако, каверзность ситуации заключается в том, что в этом случае, налоговый орган может инициировать ВНП уже непосредственно в связи с проведением ликвидации.
Это история о том, как изымают имущество у ПАО "ЛУКОЙЛ". Это история о том, как "Римская империя" в лице ПАО "Сбербанк России" с легкой руки жертвует 750 миллионов рублей на войну за номинального конкурсного управляющего. Алчность, коррупция, халатность или же просто обычные суровые будни российской действительности - новые правила нового делового оборота. Ведь есть среди наших граждан одаренные люди, которые пренебрежительно называют Остапа Бендера "сынок".
По определенным причинам в интернете нет объективной информации о банкротстве физического лица. Реклама врет. Должники делают вид, что не понимают. Пошаговые инструкции по банкротству написаны копирайтерами из Беларуси и Украины со всеми вытекающими последствиями.
В первой части материала речь шла о получении кредита в ПАО «Сбербанк России» в сумме порядка 1 миллиарда рублей.Давайте посмотрим, чем он был обеспечен. Несуществующее имущество, липовое поручительство - специальные условия для таких сумм.
Привлечение к субсидиарной ответственности - "тренд" правоприменительной практики в делах о банкротстве. Но почему, при одних и тех же "вводных" кого-то привлекают, а кого-то нет? Почему в ряде случаев имеет место обратная сила закона? Что нужно знать для успешной защиты от часто необоснованной агрессии управляющего и кредиторов
Включиться в реестр кредиторов должника не представляется чем-то сложным или экстраординарным - составил требование, направил почтой заказными письмами с уведомлением, подал через "Мой Арбитр", сходил на заседание. Но что делать, если решение о признании должника банкротом отменено судом кассационной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение, а затем должник вновь банкрот? Нужно ли повторно включаться в реестр? Стоит ли спорить с судьей в банкротном деле, если он не прав? Как начислить проценты за тот период, когда должник "не банкрот"?
Банкротные дела никто не любит по двум причинам — мало что кому понятно и мало во что кто верит.Низкий процент удовлетворения требований кредиторов обусловлен, прежде всего, недобросовестностью арбитражных управляющих. Когда результаты этой недобросовестности начинают инвестировать в то, чтобы избежать ответственности, дела приобретают крайне интересный оборот
«И спользование сил противника против него самого. Даже человек, не обладающий огромным ростом и силой, может защитить себя от нападения. Это не агрессивный вид спорта, так как все приемы направлены на защиту, а не на нападение на противника.»