Данным материалом открывается серия публикаций их цикла "Цифровая экономика" или "Blockchain Lawyer". Что такое блокчейн (blockchain) простым языком, какова практическая помощь от этой технологии помимо биткоина, который нам всем более или менее известен как криптовалюта

Статья с таким громким заголовком вышла 17 ноября 2020 года в газете «Ведомости» и буквально всколыхнула деловой мир. Что такое коллективизация XXI века, кампания "обанкротить и посадить". Что ждет нас в грядущем году и почему перемены будут только позитивными - об этом в материале

По заданию партии мне повезло быть направленным на курсы «Blockchain Lawyer» Moscow Digital School по тематике технологии блокчейн, криптовалюты и прочих радостей цифровой экономики. Первые впечатления, заметки, ссылки на полезные источники в данном материале

Этот материал - пример того, как в отдельных населенных пунктах организуется водоснабжение, как та или иная организация получает статус гарантирующего поставщика, как взаимодействуют между собой чиновники. Преднамеренное банкротство, неисполнение судебных актов, судебная неустойка 20 000 рублей в день - это спутники российской действительности Московской области

Учитывая, что не прошел еще синергетический эффект от прошлой конференции «Наука побеждать», продолжаю цикл публикаций по теме прошлого выступления, связанного с субсидиарной ответственностью. В этот раз - вредные советы для тех, кто настоятельно хочет быть привлечен к субсидиарной ответственности

Можно ли взыскать ущерб причиненный преступлением, а затем привлечь лицо к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве? До недавнего времени, некоторые суды считали, что можно. В дело вмешался Верховный суд, указав на тождественность требований

Привлечение к субсидиарной ответственности - "тренд" правоприменительной практики в делах о банкротстве. Но почему, при одних и тех же "вводных" кого-то привлекают, а кого-то нет? Почему в ряде случаев имеет место обратная сила закона? Что нужно знать для успешной защиты от часто необоснованной агрессии управляющего и кредиторов

Очень часто собственники бизнеса договариваются с налоговиками по неформальному решению вопроса и платят часть денег в бюджет, часть взятками. Сумма в решении "сдувается" и все забывают тему до поры до времени. А "пора" стучится в дверь с обыском и вестью в том, что возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 199 УК РФ.

Политики стали сообщать о введении ограничений через мессенджеры, твиттеры, блоги. Видеообращение стало восприниматься как нормативный акт. Законно ли это? Почему мы "забыли" о том, что все нормативные правовые акты подлежат официальному опубликованию и вступают в силу не с того момента, как захотел руководитель региона, а по прошествии определенного времени?

Допустимо ли привлечение следователем в качестве экспертной организации коммерсантов (ООО)? Закон говорит, что недопустимо. Но заказчики (следователи) тем не менее продолжают привлекать коммерческие организации в качестве "независимых экспертов", фривольно толкуя п.2 ст. 195 УПК РФ. Противовес этому в данном материале.