Решением налогового органа налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, ему предложено уплатить недоимку в размере 46 157 074 рублей (Арбитражные суды всех трех инстанций указанную сумму оставили практически без изменений). Следственным органом СК по Москве в рамках доследственной проверки установлен факт неуплаты налогов уже в размере... 2 850 000 рублей. Постановлением следователя уголовное дело обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Когда у ФНС в результате проведенных контрольных мероприятий возникают претензии в виде 10-20-30-40 миллионных недоимок по налогу на прибыль, НДС, сумм штрафов, пени, то первая мысль, которая посещает уполномоченных лиц налогоплательщика - это мысль о банкротстве. "Банкротство - списание долгов" - вот мыслеформа, которую знает каждый. Но как на деле происходит банкротство юридического лица с, по сути, единственным реальным кредитором в виде Федеральной налоговой службы? Ликвидируют ли фирму, привлекут ли к субсидиарной ответственности?

Последствия выездной налоговой проверки для юридического лица с признаками фирмы «технического характера». Ответственность главного бухгалтера, штатного юриста, директора, бенефициара за неуплату (уклонение от уплаты) налогов организации. Стандартный алгоритм защиты и анализ его эффективности: оспаривание решения (ч.1), банкротство налогоплательщика (ч.2), налоговое правонарушение или уже преступление по ст. 199 УК РФ (ч.3). Часть 1 - оспаривание решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

15 млн. рублей налоговых претензий (100% из желаемого) удалось оспорить на этапе рассмотрения материалов по результатам выездной налоговой проверки, проведенной налоговой инспекцией в отношении одного из московских предприятий. Доначисления по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, штрафы и пени, были полностью сняты. Из претензий оставлена только суммы по НДФЛ, но их адвокат, участвующий в налоговом споре, по понятным причинам, не заявлял

Политика Департамента государственного имущества города Москвы крайне сурова и не всегда справедлива. В этом деле они умудрились не только заблокировать ранее разрешенное строительство дискаунт-центра "Пятерочка", но и постараться взыскать штрафные санкции за... нарушение сроков запрещенного ими же строительства. Выиграв первую инстанцию, "засилив" решение в апелляции, разбирательство подошло к кассационной инстанции. Но вот тут их ждал большой сюрприз.

Ситуации, когда поставщик не исполняет обязанности, предусмотренные договором, к сожалению, не редкость. Кто-то сетует на особенности текущего времени, кто-то на общую дегенерацию и, как следствие, падение морали, кто-то на банальный недостаток денежных средств и желание заработать любыми путями. Желание покупателя, понятно, сводится к одному - вернуть свое и наказать нерадивого поставщика.

Многие винят представителей нашей профессии в отсутствии совести. Адвокат, юрист ассоциируются у обывателя с неким лощеным проходимцем, способным продать все и вся,пролезть в любую щель. Но вот есть ли хоть какое-либо понятие совести у некоторых клиентов? И чем они руководствуются, пытаясь вначале объегорить исполнителей, а затем еще и влезть с ними в арбитражные разбирательства?