Есть как минимум два мира, две параллельные реальности, в которых живет и функционирует юридическое сообщество. Первый мир — юридические новости, статьи, законы и подзаконные акты, оптимизация законодательства, повышение качества «правосудия» и прочие мифы, которые приятно читать представителям юридической науки и первым лицам судебной власти. Это так называемый «иллюзорный» мир - царство сказок и мифов, где деградация представлена как развитие, упадок, как подъем, безволие как некий план, кризис как привычка и так далее.
Второй мир — реальная жизнь, которая состоит в общении и взаимодействии с представителями органов власти, участии в судебных заседаниях, попытках остановить разложение механизмов системы, повлиять на конкретные дела с тем, чтобы получить соответствие того, что продекларировано в кодексах тому, что попадает во властно-распорядительные акты. Это — школа, которую нужно пройти, чтобы стать лучше, целостнее и попробовать получить в будущем немного иную картинку.
Включиться в реестр кредиторов должника не представляется чем-то сложным или экстраординарным - составил требование, направил почтой заказными письмами с уведомлением, подал через "Мой Арбитр", сходил на заседание. Но что делать, если решение о признании должника банкротом отменено судом кассационной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение, а затем должник вновь банкрот? Нужно ли повторно включаться в реестр? Стоит ли спорить с судьей в банкротном деле, если он не прав? Как начислить проценты за тот период, когда должник "не банкрот"? 
