Решением налогового органа налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, ему предложено уплатить недоимку в размере 46 157 074 рублей (Арбитражные суды всех трех инстанций указанную сумму оставили практически без изменений). Следственным органом СК по Москве в рамках доследственной проверки установлен факт неуплаты налогов уже в размере... 2 850 000 рублей. Постановлением следователя уголовное дело обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В результате выездной налоговой проверки обществу доначислили 19 357 436,82 рублей санкций, из которых 14 414 718 рублей - сумма недоимки по НДС. Налогоплательщик получил акт налоговой проверки, затем решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Но вот, самое неприятное, если требование о погашении недоимки не исполнено в установленный законом срок, то налоговое правонарушение становится налоговым преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 199 УК РФ.

Когда у ФНС в результате проведенных контрольных мероприятий возникают претензии в виде 10-20-30-40 миллионных недоимок по налогу на прибыль, НДС, сумм штрафов, пени, то первая мысль, которая посещает уполномоченных лиц налогоплательщика - это мысль о банкротстве. "Банкротство - списание долгов" - вот мыслеформа, которую знает каждый. Но как на деле происходит банкротство юридического лица с, по сути, единственным реальным кредитором в виде Федеральной налоговой службы? Ликвидируют ли фирму, привлекут ли к субсидиарной ответственности?

Последствия выездной налоговой проверки для юридического лица с признаками фирмы «технического характера». Ответственность главного бухгалтера, штатного юриста, директора, бенефициара за неуплату (уклонение от уплаты) налогов организации. Стандартный алгоритм защиты и анализ его эффективности: оспаривание решения (ч.1), банкротство налогоплательщика (ч.2), налоговое правонарушение или уже преступление по ст. 199 УК РФ (ч.3). Часть 1 - оспаривание решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Банкротство - процедура неприятная, тяжелая, местами загадочная. Для должника это вторжение в его жизнь финансового управляющего, для кредитора необходимость проявления бескрайнего оптимизма и безудержной веры в успех. Между должником и кредиторами стоит арбитражный управляющий и тьма противоречивой информации, 95% из которой, мягко говоря, далека от истины. Что важно знать, чтобы ориентироваться в любой процедуре, что нужно сделать, чтобы достичь своих целей.

Федеральная налоговая служба год от года собирает все больше и больше налогов. Получается некий парадокс - экономика находится, мягко говоря, не на подъеме, деловой климат оставляет желать лучшего, а собираемость законно установленных поборов существенно растет. Происходит это по одной простой причине - налоговики работают все лучше и лучше. "Трясут" все жестче и жестче, а "соскочить" становится все сложнее и сложнее. Что такое эффективная ликвидация ООО, как закрыть фирму без проверки в 2018 году - ответам на эти вопросы и посвящена данная публикация

Очень распространено мнение, что 95% населения РФ - мягко выражаясь, идиоты. 5%, вроде как, относится (или относит себя) к "думающему классу". Так это или не так, честно говоря, не знаю - не могу быть арбитром, но могу сказать точно и "на 100%" - то, что происходит в нашей стране местами похоже на бред. Причем бред организованный, систематизированный и имеющий четко выраженное направление, вектор развития.

15 млн. рублей налоговых претензий (100% из желаемого) удалось оспорить на этапе рассмотрения материалов по результатам выездной налоговой проверки, проведенной налоговой инспекцией в отношении одного из московских предприятий. Доначисления по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, штрафы и пени, были полностью сняты. Из претензий оставлена только суммы по НДФЛ, но их адвокат, участвующий в налоговом споре, по понятным причинам, не заявлял

"Предприниматель заблокировал через суд зарплатный счет столичного управления ФССП" - такая новость была размещена в сети примерно 18 часов назад. Без тени злорадства, без какого-либо "потирания рук" стоит отметить, что с точки зрения правоприменительной практики, арестовать счет у того, кто сам арестовывает счета - это достаточно сильный ход.