Несмотря на колоссальные - можно сказать, грандиозные изменения в налоговом законодательстве и правоприменительной практике, в сознании налогоплательщика же не изменилось практически ничего (за исключением усиления "градуса фатальности"). Выездная налоговая проверка стала сродни тяжелому удару по бизнесу, а сам процесс проведения ВНП стал сводится к тому, что проверяемого субъекта, с его пассивного согласия, не спеша и с улыбками "ласково кошмарят" сотрудники налоговой инспекции, с которыми (вот незадача!) были такие "хорошие отношения".

"Павел Грудинин проиграл суд Совхозу имени Ленина" - такой заголовок был на "Право.ру". Исковое заявление принято к производству 14.02.2018, дел рассмотрено по существу 02.03.2018. 21 день на рассмотрение арбитражного дела. Рекорд? Поделитесь практикой.

Веду одно банкротное дело. Создали коалицию кредиторов, поменяли управляющего, подошли к экономическому блоку. Процесс сложный, долгий, должник ведет себя, мягко говоря, недобросовестно, обороняется деньгами кредиторов. И, как это принято у нас в РФ, многие "добрые люди", часть из которых имеет статус адвоката, а часть достаточно известны, дают свои советы участникам процесса. Направление "советов" в целом одно - тупо пустить пыль в глаза доверителю. Как говорится, ничего личного - JUST BUSINESS.

Политика Департамента государственного имущества города Москвы крайне сурова и не всегда справедлива. В этом деле они умудрились не только заблокировать ранее разрешенное строительство дискаунт-центра "Пятерочка", но и постараться взыскать штрафные санкции за... нарушение сроков запрещенного ими же строительства. Выиграв первую инстанцию, "засилив" решение в апелляции, разбирательство подошло к кассационной инстанции. Но вот тут их ждал большой сюрприз.

Что такое юрибизнес, юрмаркетинг и как они связаны с юридическими услугами. Как получить 200 000 000 000 рублей компенсаций для 10 000 клиентов. Успешный бизнес - фрагменты успеха или фрагменты разводок для лохов?

Речь не идет о "pro bono" или работы по назначению. Согласно данным "Яндекс Wordstat" количество запросов "бесплатный юрист" составляет почти 72 000. "Бесплатный адвокат" - 22 000 . Запрос понятен - как правило ищущему нужно "на халяву" собрать информацию, чтобы укрепить градус хитрости. С высоким градусом хитрости начитаться лапши юридических консультаций, чтобы затем найти "специалиста", который способен дать не менее "200%" (а лучше "300%) решения поставленной задачи, взяв за это чисто символическую плату на пару пачек бумаги. Так кто он такой, этот незримый герой, которого ищут наше граждане и кто по итогу их находит?

Время информационных технологий, а, называя вещи своими именами - время информационного потопа, создали условия, при которых, с одной стороны, пользователю сети "интернет" доступны десятки тысяч различных статей по интересующей его тематике, тысячи видеороликов, бесчисленное множество учебников, толкований, пояснений/разъяснений. А, с другой, найти что-либо действительно стоящее по интересующей проблеме, фактически невозможно. В этих условиях я наткнулся на настоящий клондайк бесценной информации для практикующего юриста/адвоката, заинтересованного в самообразовании.

"Член Совета Федерации Сергей Калашников внесет в Госдуму законопроект, согласно которому должность председателя суда могут сделать выборной, а срок его полномочий ограничат двумя годами." (парламенская газета) В современных правовых реалиях звучит, безусловно, утопически, но ведь теоретически реализация законопроекта все же возможна. И не пора ли более активно менять правовое поле?

Ситуации, когда поставщик не исполняет обязанности, предусмотренные договором, к сожалению, не редкость. Кто-то сетует на особенности текущего времени, кто-то на общую дегенерацию и, как следствие, падение морали, кто-то на банальный недостаток денежных средств и желание заработать любыми путями. Желание покупателя, понятно, сводится к одному - вернуть свое и наказать нерадивого поставщика.