Более миллиона рублей долгов списано физическому лицу. "Физик" освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина
За что "СБЕРБАНК" некоторые люди называют СПЕРБАНКОМ?
В описываемом случае, должностные лица Сбербанка "не заметили" как заемщик распоряжается полученными целевыми кредитами, мягко говоря, "по своему усмотрению". Не смутили банк и существенные нарушения заемщиком кредитных обязательств. Вместо того, чтобы потребовать досрочного погашения кредитов "живыми" деньгами (которые проходили через счет должника), Киевское отделение Московского банка кредитовало заемщика еще и еще, набрав корпорации 3,7 миллиарда рублей залогового обеспечения из имущества, которое "оказалось" чужим и денежных требований, которые "оказались" погашенными.
Привлечение к субсидиарной ответственности - эффективная мера защиты интересов кредиторов в деле о банкротстве должника. В данном случае банкротство было преднамеренным и, несмотря на всемерную поддержку как управляющего так и наиболее крупного кредитора, контролирующих должника лиц привлекли к субсидиарной ответственности.
Схема, при продавец реализует товар с наценкой в 1-2%, а затем компенсирует свою маржу за счет неуплаты НДС (20%) стремительно набирает популярность. Покупатель, как правило, узнает о ней уже из документов налогового органа, ведь цена товара была ниже, чем у конкурентов.
Сбербанк массово блокирует счета "физиков", позиционируя работу по борьбе за чистоту финансовых потоков. При этом Киевское отделение Московского банка Сбербанка России, вместо "живых" денег, по каким-то причинам предпочло взять в качестве залогового обеспечения 3,57 миллиарда рублей активов, которые оказались фикцией и растворились в воздухе, как растворился и первоначальный кредит.
Мошенничество, коррупция, чиновничий произвол, перекос судебной системы, воровство в государственных корпорациях, банкротство должника в "дружбе" с самым крупным кредитором - этим темам будут посвящены юридические расследования на авторском канале. Всех неравнодушных приглашаю к просмотру.
Представим ситуацию, когда, скажем, 10% клиентов банка решили забрать свои деньги. Смогут ли они это сделать? Согласно показателям отчетности - нет, не смогут. Таких денег по первому требованию банк предоставить не сможет. И это не проблема Сбербанка - это особенность российского банковского законодательства.
14 438 561 рублей - ровно во столько была оценена юридическая помощь за представительство в Арбитражном суде города Москвы по строительному спору с будущим банкротом. Мораль? Не слышали такого. Говорят, на войне все средства хороши. Но также говорят, что кур доят, вот только куриного молока еще никто не видал.
Фирма не расплатилась с бывшим работником, вместо этого решив спокойно не сдавать отчетность и быть исключенной из ЕГРЮЛ. Но, вместо этого - банкротство отсутствующего должника, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности и плавный переход долгов с фирмы на контролирующее должника физическое лицо.
Банкротство - "интересная штука", которая одним кажется чрезвычайно муторной и скучной, другим занятным детективом, развязку которого никто еще не знает. По умолчанию принято считать, что в условиях нашей "правовой" системы невозможно добиться даже намека на справедливость - все решают деньги. Но, нет друзья, деньги не главное, главное - идея, и... терпение.