Речь не идет о "pro bono" или работы по назначению. Согласно данным "Яндекс Wordstat" количество запросов "бесплатный юрист" составляет почти 72 000. "Бесплатный адвокат" - 22 000 . Запрос понятен - как правило ищущему нужно "на халяву" собрать информацию, чтобы укрепить градус хитрости. С высоким градусом хитрости начитаться лапши юридических консультаций, чтобы затем найти "специалиста", который способен дать не менее "200%" (а лучше "300%) решения поставленной задачи, взяв за это чисто символическую плату на пару пачек бумаги. Так кто он такой, этот незримый герой, которого ищут наше граждане и кто по итогу их находит?

Время информационных технологий, а, называя вещи своими именами - время информационного потопа, создали условия, при которых, с одной стороны, пользователю сети "интернет" доступны десятки тысяч различных статей по интересующей его тематике, тысячи видеороликов, бесчисленное множество учебников, толкований, пояснений/разъяснений. А, с другой, найти что-либо действительно стоящее по интересующей проблеме, фактически невозможно. В этих условиях я наткнулся на настоящий клондайк бесценной информации для практикующего юриста/адвоката, заинтересованного в самообразовании.

"Член Совета Федерации Сергей Калашников внесет в Госдуму законопроект, согласно которому должность председателя суда могут сделать выборной, а срок его полномочий ограничат двумя годами." (парламенская газета) В современных правовых реалиях звучит, безусловно, утопически, но ведь теоретически реализация законопроекта все же возможна. И не пора ли более активно менять правовое поле?

Ситуации, когда поставщик не исполняет обязанности, предусмотренные договором, к сожалению, не редкость. Кто-то сетует на особенности текущего времени, кто-то на общую дегенерацию и, как следствие, падение морали, кто-то на банальный недостаток денежных средств и желание заработать любыми путями. Желание покупателя, понятно, сводится к одному - вернуть свое и наказать нерадивого поставщика.

Многие винят представителей нашей профессии в отсутствии совести. Адвокат, юрист ассоциируются у обывателя с неким лощеным проходимцем, способным продать все и вся,пролезть в любую щель. Но вот есть ли хоть какое-либо понятие совести у некоторых клиентов? И чем они руководствуются, пытаясь вначале объегорить исполнителей, а затем еще и влезть с ними в арбитражные разбирательства?

По теме ликвидации юридических лиц написано, да и сказано немало, но все течет, все стремительно меняется. Не стал исключением и четвертый квартал 2017 года, внеся свои коррективы в "действующее" законодательство. Касаемо вопроса ликвидации фирм всегда вспоминается поговорка "про дышло". Так как ликвидировать предприятие, "чтобы не вышло". И почему все "технички", "прокладки" закрывают именно через официальную добровольную процедуру ликвидации ООО.

Законодательство, регламентирующее деятельность субъектов предпринимательской деятельности, меняется столь стремительно, что за ним не поспевает правоприменительная практика. Разные регионы - разные правила игры. Но одно остается неизменным - юридический маркетинг, юридическая халява, все также предлагающие решить любые проблемы "за 2 копейки".

Конечно, по теме сказано и написано не мало, но время идет и информация стремительно устаревает.
Казалось бы, простой вопрос «Как закрыть свою фирму ?» к концу 2016 года звучал в наших офисных стенах как-то уж слишком часто.
Спрашивающих, как правило, снова и снова интересовала выездная налоговая проверка при ликвидации,  вероятность приостановки регистрационных действий с учетом последней тенденции « кардинального закручивания гаек» фискальными органами.